ما الفرق بين بازي وزيوي وعلم التنجيم؟

ينظر بازي إلى الأعمدة الأربعة والآلهة العشرة، وينظر زيوي إلى القصور والنجوم، وينظر علم التنجيم إلى الكواكب والأطوار. كلاهما يستطيع التحدث بالحياة، ولكن ليس بنفس اللغة.

• ·سيد الشمس في برجك ليس كوكبًا معينًا في برجك.
• ·النجم الرئيسي لـ Ziwei ليس إلهًا واحدًا في برجك.
• ·لا يمكن ترجمة المنازل والجوانب الفلكية مباشرة إلى مصطلحات الأبراج.

اختر أولاً ترتيب قراءة اللغة الرئيسية، ثم استخدم الأنظمة الأخرى كمرجع. يمكن أن تساعدك المراجع على رؤية النقاط العمياء، لكنها لا يمكن أن تحل محل الحكم الأساسي.

يستطيع كل من بازي وزيوي وعلم التنجيم التحدث عن الحياة، لكن وحداتهم اللغوية مختلفة. يستخدم بازي رب الشمس والآلهة العشرة لتنظيم العلاقات، ويستخدم زيوي القصور والنجوم لتنظيم الموضوعات، ويستخدم علم التنجيم الكواكب والأبراج والقصور والأطوار لتنظيم علم النفس والأحداث. إن القدرة على الإشارة إلى بعضنا البعض لا تعني القدرة على الترجمة كلمة بكلمة.

إذا تعلمت ثلاث مجموعات معًا، فمن الأفضل اختيار واحدة لتكون لغة الحكم الرئيسية. النظام الرئيسي هو المسؤول عن إعطاء الاستنتاجات، والأنظمة الأخرى هي المسؤولة عن تذكير النقاط العمياء. وإلا فسوف تتنقل ذهابًا وإيابًا بين المصطلحات وينتهي بك الأمر بتعلم التصنيفات الخاصة بكل مجموعة فقط.

إن التحقق المتبادل المفيد حقًا لا يتمثل في مساواة النجم بإله معين، بل لمعرفة ما إذا كانت الأنظمة المختلفة تشير إلى نفس الموضوع: الموارد، والعلاقات، والضغط، والتعبير، وتغييرات المرحلة. يعتبر الاتساق المواضيعي أكثر موثوقية من المراسلات المصطلحية.

بعض الأنظمة أفضل في البنية والمراحل، والبعض الآخر أفضل في التفاصيل النفسية أو توزيع الأحداث. بدلاً من الجدال حول أي مجموعة هي بالتأكيد أكثر دقة، من الأفضل معرفة السؤال الذي تطرحه ثم اختيار الأداة الأكثر ملاءمة. بهذه الطريقة، سوف تتعلم بشكل أكثر وضوحًا، ولن تخلط الطرق في وعاء واحد.

إذا كان ما تراه في الطالع هو مشكلة الميراث، وما تراه في التنجيم هو نموذج العلاقة، وما تراه في اللون الأرجواني هو موضوع القصر، فاشرحهما بوضوح منفصلين ولا تترجمهما بالقوة إلى نفس المصطلح. التكامل المستقر حقًا هو عندما تضيء لغات متعددة نفس الشيء معًا، بدلاً من ابتلاع بعضها البعض.

بازي جيد في البنية والتداول المكون من خمسة عناصر والمراحل الزمنية. Ziwei جيد في موضوعات القصر وتوزيع مجالات الحياة. علم التنجيم جيد في الديناميكيات النفسية ووظائف الكواكب وعلاقات الطور. يمكنها أن تكمل بعضها البعض، ولكن لا تحل محل بعضها البعض.

سيد الشمس ليس علامة الشمس، والآلهة العشرة ليسوا كواكب، والنجم الصغير الأرجواني ليس علامة العناصر الخمسة. سيؤدي الاقتران الصعب إلى تشويه الأنظمة الثلاثة. الطريقة الأفضل هي معرفة ما إذا كانت جميعها تشير إلى موضوع ما.

عندما يتعلق الأمر بالعلاقات، والمهن، والمراحل، والحالات النفسية، فإن تأكيدات النظام المناسبة للدعوة تختلف. حدد المشكلة أولاً، ثم حدد النظام، وأخيرًا قم بدمج الأدلة. بهذه الطريقة لا يتحول إلى طبق من المصطلحات.

النهج الأكثر استقرارًا عند العمل عبر الأنظمة هو أولاً السماح لكل نظام بإكمال حكمه بشكل مستقل، ثم معرفة ما إذا كانوا يشيرون معًا إلى موضوع معين. لا تخلط مصطلحات من أنظمة متعددة في جملة واحدة، وإلا فقد تبدو غنية ولكنها في الواقع تحجب مصدر الأدلة.

من الأفضل للمبتدئين أن يتعلموا نظامًا واحدًا أولاً حتى يتمكنوا من قراءة البنية بشكل مستقل، ثم تقديم أنظمة أخرى كمرجع. بخلاف ذلك، ستتوقف كل مجموعة فقط عند مستوى الكلمات الرئيسية، وستتحول المقالة بسهولة إلى مقارنة سطحية لـ "ما هي الأبراج وما هو شكل التنجيم؟"

ينظر بازي إلى الأعمدة الأربعة والآلهة العشرة، وينظر زيوي إلى القصور والنجوم، وينظر علم التنجيم إلى الكواكب والأطوار. بإمكانهما التحدث عن الحياة، لكنهما يتحدثان عن جوانب مختلفة. ويمكن استخدامه للمقارنة، ولكن لا يمكن استخدام الترجمة الصعبة.

سيد الشمس في برجك ليس كوكبًا معينًا في برجك، والنجم الرئيسي لـ Ziwei ليس إلهًا واحدًا في برجك، ولا يمكن ترجمة القصور الفلكية مباشرة إلى مصطلحات برجك. ستبدو الترجمة المباشرة غنية، لكنها في الواقع ستربك مصدر الأدلة.

اسأل أولاً عن العلاقة أو المهنة أو المرحلة أو الحالة النفسية قبل أن تقرر النظام الذي ستستخدمه. ويتم تحديد المشكلة أولاً، واختيار الأدوات، وأخيراً دمج الأدلة. إذا تمت كتابة المقالة بهذه الطريقة، فإنها ستشعر وكأنها تحليل، وليس مجرد طبق من المصطلحات.

التكامل لا يعني جمع ثلاث مجموعات من الاستنتاجات في جملة واحدة، بل النظر في كيفية ظهور نفس الموضوع في الأنظمة الثلاثة. بهذه الطريقة فقط يمكننا معرفة المجموعة الأكثر ملاءمة كخط رئيسي، وأي مجموعة هي مجرد تذكير، وأي مجموعة أشبه بالملحق.