Yinelenen delil nedir?

Burç değerlendirmesinde en büyük korku bir sinyali takip edip onu takip etmektir. Tekrarlanan kanıtların işlevi, sizi bu temanın yalnızca bir köşede mi göründüğünü yoksa aynı anda birden fazla düzeyde mi işaret edildiğini doğrulamaya zorlamaktır. Yalnızca tekrar tekrar yankılanan temalar diskin gerçek ana çizgisine daha yakındır.

• ·Yinelenen konumlar: Farklı sütun konumları, günlük şubeler, aylık siparişler ve saat sütunlarının tümü benzer temaları harekete geçirir.
• ·İşlev çoğaltması: birden fazla tanrı aynı gerçek hayat sorununa hizmet ediyor.
• ·-Zaman tekrar eder: Hayatta bir yapı vardır, talih büyür, gelip geçen yıllar onu yeniden tetikler.
• ·-Gerçekliğin tekrarı: Okuyucuların deneyimleri de aynı kalıpla eşleşebilir.

Bu, üç kez görünmesi doğru olduğu anlamına gelmediği gibi, bir kez görünmesi de görüntülenemeyeceği anlamına gelmez. Önemli olan bu kanıtların aynı yöne gidip gitmediği, aynı konuya ait olup olmadıkları ve aynı gerçeklik modelini açıklayıp açıklayamayacaklarıdır. İlgisiz noktaları bir araya getirirseniz, bu kanıtların kopyalanması değil, kolaj olur.

Günlük dallanma tetikleniyorsa, ilişki yıldızları karışıyorsa, yemek yeme hasarı ifadesi çok güçlüyse ve zamanın geçmesi günlük dallanmayı tetikliyorsa gerçekte biz de ilişki temasının çok katmanlı bir tekrarı olan ilişki karar verme dönemindeyiz. Yargı güçlendirilebilir. Ancak günlük sadece bir şubeden ücret alınıyorsa ve diğer seviyeler bunu desteklemiyorsa notu düşürülecektir.

Zenginlik yıldızı açıktır, gıda yaralanmaları zenginlik yaratabilir, güneş güçlüdür ve şans yılı kaynak penceresini açar. Gerçekte projeler veya gelir kanalları da var, dolayısıyla zenginlik yargısı daha istikrarlı. Sadece kısa bir yılda zenginlik elde ederseniz ve doğum zinciri birbirine bağlı değilse, doğrudan zengin olacağınızı söyleyemezsiniz.

Deliller tekrarlandıktan sonra güçlü karşı delillerin olup olmadığına da bakmak gerekir: birleştirilmiş mi, dağıtılmış mı, sızdırılmış mı, gerçekçi koşullarla kısıtlanmış mı? Tekrarlanan deliller muhakemenin gücünü arttırır, karşı deliller ise hükmün sınırını belirler. Her ikisi de yazılırsa yazı doğru olacaktır.

Sadece "birden fazla yerde gösterildi" demeyin. Ayrıntılı olarak yazmak gerekiyor: Birincisi nereden geliyor, ikincisi nasıl tepki veriyor, zaman katmanı nasıl tetikleniyor ve gerçekte nasıl doğrulanabilir? Bu şekilde okuyucu, kara kutu sonucunu kabul etmek yerine sizin yolunuzu takip edebilir.

Aynı tema yalnızca bir kez ortaya çıkıyorsa bu yalnızca bir ipucu olabilir; birden fazla düzeyde tekrar tekrar görünüyorsa, daha çok bir ana konuya benzeyebilir. Tekrarlama Dört Sütun, On Tanrı, Beş Element, Desen ve Zaman Çizgilerinden gelebilir.

Aynı beş unsurun birkaç kez ortaya çıkmasına bakmak yeterli değildir; farklı kanıtların aynı işleve işaret edip etmediğini görmek yeterlidir. Örneğin, Şans Yıldızı, Gıda Yaralanması Zenginlik Üretir ve Büyük Şans Zenginlik Getirir kitaplarının tümü kaynak akışından bahseder. Bu etkili bir tekrardır.

Destekleyecek deliller ve zayıflatacak deliller varsa hükmün kuvvetinin belirtilmesi gerekir. Olgun muhakeme sadece olumlu kanıtları seçmekle ilgili değildir, aynı zamanda sonucun nerede saklanması gerektiğini bilmekle de ilgilidir.

Kanıtlar ne kadar çok tekrarlanırsa, üslup da o kadar net olabilir; Kanıtlar ne kadar ince olursa, üslup da o kadar çekingen olmalıdır. Tüm yargıların eşit derecede kesin olması gerekmez. Kanıtların tekrarlanması, ifadenizin yoğunluğunu doğal olarak ayarlamanıza yardımcı olacaktır.

Şablon makaleler genellikle yalnızca bir cümle verir ve hiçbir kanıt sunmaz. Bu ayrıntılı makale size şunu anlatacaktır: Bu kararın neden verildiğini ve hangi katmanların bu sonucu ortaklaşa desteklediğini. Okuyucuların hissettiği güvenilirlik buradan geliyor.