5요소가 완성되면 좋겠죠?

다섯 가지 요소가 모두 존재한다고 해서 차트가 균형을 이룬다는 의미는 아닙니다. 이름은 다 순서대로 되어있지만 구조가 전혀 매끄럽지 않은 경우가 많습니다.

판단할 때 어느 선이 앞서고 있는지, 어느 선이 장악하고 있는지, 어느 선이 하락하고 있는지 살펴봐야 합니다. 수량은 단지 하나의 레이어일 뿐이며 구조가 핵심입니다.

Bazi는 평균적인 점수를 추구하지 않고, 사용 가능한 구조를 추구합니다. 일부 디스크는 특정 힘을 선호하도록 설계되었습니다.

"없어졌나요?"라고 묻지 마세요. 먼저 "이 디스크에 무엇이 필요합니까?"라고 물어보십시오. 질문을 바꾸면 읽기가 훨씬 더 명확해질 것입니다.

다섯 가지 요소의 평균이 좋은 삶을 의미하는 것이 아니며, 특정 요소가 부족하다고 해서 나쁜 삶을 의미하는 것도 아닙니다. 운세는 다섯 가지 요소가 고르게 분포되어 있는지 여부가 아니라 디스크가 작동할 수 있는지 여부에 관심이 있습니다. 일부 구조는 본질적으로 특정 힘에 편향될 필요가 있지만 평균적인 데드리프트는 메인 라인을 파괴합니다.

5가지 요소가 완성되었다는 것은 5가지 항목이 모두 등장했다는 의미일 뿐, 협력할 수 있다는 의미는 아닙니다. 아마도 나무, 불, 흙, 금속, 물이 있을 수 있지만 힘이 서로 분리되어 원활하게 흐르지 않고 태양신이 이를 대신할 수 없습니다. 판단을 내릴 때 목록이 아닌 관계를 살펴보십시오.

불균형을 발견하면 먼저 디스크에 실제로 필요한 것이 무엇인지 물어보십시오. 즉, Sun Master를 지원해야 하는지 아니면 과도한 에너지를 방출해야 하는지; 대기 시간을 조정해야 하는지, 자원 순환을 허용해야 하는지 여부 규칙이 필요한지 아니면 출력이 필요한지. 올바른 질문을 한다면 '부족한 부분을 보충'하는 함정에 빠지지 않을 것입니다.

많은 사람들은 균형을 정적이고 평균적인 것으로 생각하며, 더 많이 가진 사람도 없고 덜 가진 사람도 없습니다. 그러나 운세의 균형은 역동적인 작동과 비슷합니다. 즉, 힘은 흐르고, 변형되고, 상속될 수 있습니다. 효과가 있는 한, 약간 벗어나더라도 겉보기 평균보다 더 건강할 것입니다.

다섯 가지 요소는 균형을 이루고 있지만 서로를 가로막고 있어 좋은 구조가 아닙니다. 다섯 가지 원소는 무겁지만 순환하고 전달할 수 있으며 매우 강력할 수도 있습니다. 진정한 균형은 모든 행에서 동일한 숫자가 아니라 한 장소에서 다른 장소로 이동할 수 있는 능력입니다.

일부 시장은 특정 추세에 의존하여 추세를 형성하며, 강한 추세는 명확한 방향을 형성합니다. 이때 평균을 추구하다 보면 패턴이 깨질 수도 있다. 호황을 판단할 때에는 쓸 만한 유행인지, 통제가 불가능해 질병을 일으키는 것인지 물어봐야 한다.

심층 기사에서는 균형의 이상뿐 아니라 왜도를 설정하는 방법에 대해서도 설명해야 합니다. 예를 들어, 식상이 강하지만 재물을 얻을 수 있다면, 공식적인 죽음은 무거우나 신화가 있고, 재산이 많지만 일주가 감당할 수 있다면 이것들은 평균은 아니지만 유용할 수 있습니다.

경력, 관계, 부를 볼 때 균형의 기준이 다를 것입니다. 정말 유용한 균형은 현재 주제를 제공하는 구조입니다.

다섯 가지 요소는 합쳐지는 것이 아니라 기능을 제자리에 있게 하는 것입니다. 나무는 머리카락을 낼 수 있는지, 불은 빛을 낼 수 있는지, 흙은 무게를 지닐 수 있는지, 금속은 모양을 가질 수 있는지, 물은 순환할 수 있는지를 나타냅니다. 평균 수량보다 기능성이 더 중요합니다.

어떤 선이 핵심이라면 실제로는 상징적 대상에만 의존하기보다는 리듬, 환경, 표현, 규칙, 학습, 자원 관리 등 삶의 구조로 보완되어야 한다. 이런 식으로 작성된 오행 기사는 민속 목록이 되지 않습니다.