Beş unsurun tamamlanması iyi bir şey mi olmalı?

Beş elementin tamamının mevcut olması haritanın dengeli olduğu anlamına gelmez. Çoğu zaman isimler sıralıdır ancak yapı hiç de düzgün değildir.

Yargılama yaparken hangi çizginin öne geçtiğine, hangi çizginin öne geçtiğine, hangi çizginin aşağıya doğru sürüklendiğine bakmalıyız. Nicelik yalnızca bir katmandır, yapı ise anahtardır.

Bazi ortalama puanların peşinde değil, kullanışlı yapıların peşinde. Bazı disklerin belirli güçleri desteklemesi amaçlanmaktadır.

"Eksik mi?" diye sormayın. önce "Bu disk için neye ihtiyacınız var?" diye sorun. Soruyu değiştirdiğinizde, okuma çok daha net hale gelecektir.

Beş elementin ortalaması iyi bir yaşam anlamına gelmediği gibi, belirli bir elementin eksikliği de kötü bir yaşam anlamına gelmez. Burç, beş elementin eşit bir dağılıma sahip olup olmadığıyla değil, diskin çalışıp çalışmadığıyla ilgilenir. Bazı yapıların doğası gereği belirli bir kuvvete karşı eğimli olması gerekir, ancak ortalama bir deadlift ana hattı yok edecektir.

Beş öğe tamamlandı, bu yalnızca beş öğenin tamamının ortaya çıktığı anlamına gelir, ancak bu onların işbirliği yapabilecekleri anlamına gelmez. Belki odun, ateş, toprak, metal ve su vardır ama güçler birbirinden ayrılıyor ve düzgün bir şekilde akmıyor ve Güneş Lordu kontrolü ele alamıyor. Yargıda bulunurken listeye değil ilişkiye bakın.

Bir dengesizlik gördüğünüzde, öncelikle diskin gerçekten neye ihtiyacı olduğunu sorun: Güneş yöneticisini desteklemesi mi gerekiyor, yoksa fazla enerjiyi mi salması gerekiyor; bekleme süresini ayarlaması mı yoksa kaynakların dolaşımına izin vermesi mi gerektiği; kurallara mı yoksa çıktıya mı ihtiyaç duyduğu. Doğru soruları sorarsanız "eksik olanı tamamlama" tuzağına düşmezsiniz.

Pek çok insan dengenin statik, ortalama olduğunu, kimsenin daha fazlasına ve hiç kimsenin daha azına sahip olmadığını düşünür. Ancak burçtaki denge daha çok dinamik bir işleme benzer: Güç akabilir, dönüşebilir ve miras alınabilir. Çalıştığı sürece, biraz bozuk olsa bile muhtemelen görünen ortalamadan daha sağlıklıdır.

Beş unsur dengelidir ancak birbirini bloke eder, bu da iyi bir yapı değildir; Beş element ağırdır ancak dolaşabilir, taşınabilir ve aynı zamanda çok güçlü olabilir. Gerçek denge, her sırada aynı sayının olması değil, bir yerden diğerine hareket edebilme yeteneğidir.

Bazı pazarlar bir trend oluşturmak için belirli bir trende güvenirler ve güçlü bir trend net bir yön oluşturur. Şu anda ortalamayı takip etmek modeli bozabilir. Başarılı bir durumu değerlendirirken bunun kullanılabilecek bir trend mi yoksa kontrolden çıkıp bir hastalığa mı yol açtığını sormalısınız.

Derinlemesine makaleler sadece denge idealinden bahsetmemeli, aynı zamanda çarpıklığın nasıl kurulacağını da konuşmalıdır. Örneğin, eğer gıda hasarı güçlüyse ama zenginlik üretebiliyorsa, eğer resmi ölüm ağırsa ama Yinhua varsa ve eğer servet ağırsa ama güneş efendisi buna dayanabiliyorsa, bunlar ortalama değil ama faydalı olabilir.

Kariyere, ilişkilere ve servete bakıldığında denge standartları farklı olacaktır. Gerçekten yararlı bir denge, güncel konuya hizmet eden bir yapıdır.

Beş unsurun bir araya getirilmesi değil, işlevlerin yerine getirilmesi gerekiyor: ahşabın saç üretip üretemeyeceği, ateşin aydınlatıp aydınlatamayacağı, toprağın ağırlık taşıyıp taşıyamayacağı, metalin şekil alıp alamayacağı ve suyun dolaşıp dolaşamayacağı. İşlevsellik ortalama miktardan daha önemlidir.

Eğer belli bir çizgi gerçekten anahtar ise, gerçekte bu çizginin yalnızca sembolik nesnelere dayanmak yerine yaşamın yapısıyla desteklenmesi gerekir: ritim, çevre, ifade, kurallar, öğrenme, kaynak yönetimi. Bu şekilde yazılan Beş Unsur yazısı bir halk listesi haline gelmeyecektir.