Bir şablona burç makalesi yazmaktan nasıl kaçınılır?

Burç yazısı yazmanın en kolay yolu "Falanca şöyle olmalı"dır. Bu yazma yöntemi hızlıdır çünkü aylık sıralamayı, gücü, konumu, kombinasyonu, zaman çizelgesini, gerçekçi koşulları ve karşı kanıtları atlar. Okuyucu cevabı alıyor gibi görünüyor ama aslında sadece bir etiket alıyor.

Sadece sonucu yazmayın, okuma sırasını da yazın. Örneğin evlilik önce Güneş Lordu'nun halefiyetine bakar, sonra eşin yıldızına ve Güneş Dalı'na bakar, ardından iletişime, sınırlara, kaynaklara ve son olarak zaman çizelgesine bakar. Zenginlik şansı için önce servet yıldızının girişine bakın, ardından servet taşıma yeteneğine bakın ve ardından servet zincirine ve Büyük Şans penceresine bakın. Yol belli ve yazı elbette boş değil.

"Resmi cinayetlerin strese neden olması kolaydır" demek yeterli değildir, ek koşullar da eklenmelidir: Japon efendinin mirası zayıfsa, fok yıldızı erimemişse ve gıda hasarı güçlüyse, baskı daha belirgin olacaktır; Yinhua cinayeti varsa ve Japon ustanın kökleri varsa bu disipline, pozisyona ve icra yeteneğine dönüşebilir. Koşullar makaleyi şablondan analize dönüştürür.

Bu kararın geçerli olmadığı durumlarda okuyuculara ayrıntılı bir makale anlatılmalıdır. Örneğin, "Belirli beş unsurun eksikliğinin mutlaka tamamlanması gerekmiyor", "Günlük branşta bir anlaşmazlık mutlaka boşanma anlamına gelmiyor", "Çok sayıda zenginlik yıldızına sahip olmak mutlaka zengin olacağınız anlamına gelmiyor". Sınırlar makaleyi zayıflatmak yerine güvenilirliği artırır.

Bir makale yalnızca makale boyunca "varlıklı memurlar gıda yaralanmalarını mühürler" ve "cezalandırma yaralanmalarını karşılaştırın ve birleştirin" sözcüklerini içeriyorsa, okuyucuların bunları kullanması zor olacaktır. Her terimin gerçeğe uygun olması gerekir: kaynaklar, baskı, ifade, destek, rekabet, sınırlar, ritim, seçim. Gerçek hayattaki çeviri ne kadar spesifik olursa, saçmalık da o kadar az olur.

Gerçek bir vaka yazmanıza gerek yok, "A çıkarsa durum böyle olabilir; aynı anda B çıkarsa notunu düşürün; Universiade yeniden tetiklenirse muhakeme yeteneğiniz gelişir" de yazabilirsiniz. Bu vaka tipi yapı, okuyucuların "kapsamlı bir karara varmak gerekiyor" cümlesinden çok daha faydalı olan düşünme şeklini eğitebilir.

Okuduktan sonra dört soru sorun: İlk önce nereye bakmam gerektiğini biliyor muyum? Kanıtların nasıl tekrarlandığını biliyor muyum? Bunun ne zaman doğru olmadığını biliyor muyum? Gerçekte nasıl gözlem yapacağımı biliyor muyum? Dördüne de cevap veremiyorsanız, bu bir şablon makaledir.

"Falanca öyle olmalı" sözü kulağa güçlü geliyor ama genellikle konumu, gücü, zamanı ve gerçekçi koşulları atlıyor. Gerçekten değerli bir makale, hükmün nasıl ortaya çıktığını anlatmalıdır.

Bu hüküm Japon Lordundan mı geliyor? Aylık sipariş? On tanrı mı? model? İyi şanlar? kısacık zaman mı? Kaynağını söyleyemiyorsanız henüz sonuç yazmayın. Kaynağı açıkça anlatabilirseniz yazı doğal olarak derinlikli olacaktır.

Derinlemesine bir makale hikayenin tamamını anlatmaktan ziyade sınırları netleştirmekle ilgilidir. Hangi durumlarda doğrudur, hangi durumlarda doğru değildir ve hangi kanıtların eklenmesi gerekir, bunlar yazının derinliğidir.

Sonucu doğrudan verecektir, ancak "bu sonucu nasıl görebilirim" kısmını atlayın. Ayrıntılı makaleler yargılama sürecini yazacak ve okuyucuların terimlerin nasıl bağlantılı olduğunu bilmesini sağlayacaktır. Bu öğrenme içeriğidir, sonuçların satılması değil.

Yazar her zaman "kanıt, yapı, tema ve koşullar" çizgisine bağlı kaldığı sürece makale şablona kolayca geri dönmeyecektir. Şimdi eklediğimiz derinlemesine metin aslında bu çizgiyi gerçekçi kılıyor.