Zhengguange'yi nasıl anlıyorsunuz?

Zhengguange kurallara, sorumluluklara, sınırlara ve gerçekçi taahhütlere odaklanır. Bu sadece "istikrar" değildir, piyasada yürütülebilir bir sipariş hattının olup olmamasına da bağlıdır.

Yetkili kurulduğunda, yapı netleştiğinde ve Japon lider görevi devralabildiğinde, bu yol daha çok istikrarlı bir yol, kurumsal bir yol veya tekrarlanabilir bir yol olacaktır.

• ·Çok fazla kural var ve Güneş Efendisi çok zayıf.
• ·Dış talepler üstlenme yeteneğinden daha ağır basmaktadır.
• ·Düzen bir destekten ziyade bir kısıtlama haline gelir.

Resmi başlığı okurken sadece "sisteme uyuyor" demeyin. Daha istikrarlı bir ifade şu: Bu disk kurallara, kimliklere, sorumluluklara ve standart prosedürlere ne kadar iyi uyuyor?

Resmi statü oluştuğunda kurallar sadece baskı değil, Japon ustaya miras kalabilecek bir emirdir. Standartların, sorumlulukların, kimliklerin ve süreçlerin takip edilmesine uygundur ancak öncül, resmi yıldızın belli olması, gün ustasının sorumlu olması ve yapının kaotik olmamasıdır.

Baş Subay çok güçlü veya Güneş Efendisi çok zayıf olduğunda kurallar gerginliğe, hata yapma korkusuna, yargılanma duygusuna ve aşırı itaate dönüşebilir. Resmi statüye bakarken sadece “istikrar”a bakmak değil, aynı zamanda kişinin kurallar tarafından baskı altına alınıp alınmadığına da bakmak gerekir.

Mühür resmi yıldızları miras alabilir, zenginlik memurları doğurabilir. Yetkililer, mühürler ve maliye arasında dolaşımın olup olmadığı, resmi statünün kurumlar ve kaynaklar tarafından mı yoksa yalnızca dış gereklilikler tarafından mı desteklendiğini belirleyecektir.

Kural odaklı insanların hepsi istikrarlı sisteme uygun değildir ve resmi kişiliklerin hepsi doğal olarak rahat değildir. Anahtar, kuralların ve kimlik gerekliliklerinin sonunda sadece içsel gerilim yerine gerçekte istikrarlı bir ilerlemeye dönüştürülüp dönüştürülmeyeceğine bağlıdır.

Yetkililer düzen konusunda ısrar ediyor ve en çok karışık resmi cinayetlerden, kontrolsüz yaralanmalardan ve durumu bozan, belirsiz kurallara veya kurallarla sürekli yüzleşmeye yol açan yarışma ve soygunlardan korkuyorlar. Bu durumlarla karşılaşıldığında sadece "dürüst memurlar ve doğruluk" diye yazmaktan ziyade, mühürlerin, zenginliğin, onu istikrara kavuşturacak yapıların olup olmadığına bakmak gerekir.

Resmi statü genellikle pozisyona, niteliklere, standartlara, prosedürlere, sorumluluklara ve kamu değerlendirmesine göre değişir. Gerçekçi performans hakkında yazarken şunu sorabilirsiniz: Bu kişi kurala dayalı bir sistemde birikime uygun mu? Sorumlulukları açıklığa kavuşturmaya gerek var mı? Değerlendirme sisteminden kolayca etkileniyor mu? Bu sadece "sabit ol ve uslu dur" demekten daha spesifiktir.

Kurallar kimlik, yol ve istikrarlı geri bildirim sağlayabilirse resmi üslubu geliştirmek daha kolay olur; kurallar sadece değerlendirme baskısı getirirse insanları gerginleştirir. Gerçekçi girişim onun kalitesini belirler.

Bu tür bir kavram sadece tanımı yazmakla kalmaz, aynı zamanda başarı veya başarısızlık koşullarını da yazar: ne zaman kurulduğunu, ne zaman yıkıldığını ve ne zaman düşürülmesi gerektiğini. Örneğin, desen ay düzenine, açığa çıkmasına, kök enerjisine ve kurtarma tepkisine bağlıdır; mutluluk ve tabu hastalık durumuna ve fiili girişe bağlıdır; Destek ve bastırma, gücün gerçekten mevcut olup olmamasına bağlıdır. Makale ancak koşulların yazılmasıyla değerlendirilebilir.

Bu seviyeyi okuduktan sonra, sonunda asıl tercihe cevap vermelisiniz: desteği desteklemek mi yoksa çıktıyı artırmak mı, sisteme trendle girmek mi yoksa aktif olarak yol açmak mı, kuralları güçlendirmek mi yoksa önce durumu ayarlamak mı uygun? Konu terminolojiye gelince okuyucular kendilerini nasıl gözlemleyeceklerini bilmiyorlar; iş seçime gelince derinlik oluşur.